Advanced Search for Maps
Showing 1691-1700 of 2217
Official, Figure in hazard assessment
Simulación de flujos de lodo (3,000,000 m³) Zona de influencia del volcán Puracé
(Mudflow simulation (3,000,000 m³) Puracé volcano influence area)
Figure 13 in: Monsalve, M.L., Galarza, J.J., Zuluaga, I., & Laverde, C.A. (2014). Mapa de Amenaza Volcanica Purace Actual (Cuaca-Colombia), Segunda Version. Servicio Geologico Colombiano (SGC), Bogotá
Official, Figure in hazard assessment
Simulación de Lahares
(Lahar Simulation)
Figure 30 in: Servicio Geológico Colombiano (SGC) Direccion de Geoamenazas. (2015). Implementación de Herramientas Computacionales para la Simulación de Fenómenos Volcánicos, Como Soporte en la Actualización del Mapa de Amenaza del Volcánica Del Volcán Galeras – Colombia, Informe Técnico de Simulaciones. En cumplimiento a la Sentencia de la Corte Constitucional T-269 de 2015.
Official, Figure in hazard assessment
Simulación del flujo de escoría, Volumen 28,000,000 m³, Volcán Puracé
(Scoria flow simulation, Volume 28,000,000 m³, Puracé Volcano)
Figure 29 in: Galarza Zambrano, J.J., Zuluaga Mazo, I, Monsalve Bustamante, M.L., & Laverde Castano, C.A. (2014). Implementación de Herramientas Computacionales para la Simulación de Fenómenos Volcánicos, para la Actualización del Mapa de Amenaza del Volcán Puracé Actual: Tephra 2, Titán 2D, Lahar Z, Lava PL. Servicio Geológico Colombiano (SGC). Bogotá.
Official, Figure in hazard assessment
Simulación Flujo de Escoria y Nube Acompañante
(Scoria Flow and Accompanying Cloud Simulation)
Figure 9 in: Monsalve, M.L., Galarza, J.J., Zuluaga, I., & Laverde, C.A. (2014). Mapa de Amenaza Volcanica Purace Actual (Cuaca-Colombia), Segunda Version. Servicio Geologico Colombiano (SGC), Bogotá
Official, Figure in hazard assessment
Simulaciones de depósitos de tefra hecha con Ash3d
(Simulations of tephra deposits made with Ash3d)
Alvarado, G.E. & Vargas, A. (2018). Plantas Hidroeléctricas Toro 1, 2 y 3: Actualización de la amenaza volcánica del Poás. 120 p. Área de Amenazas y Auscultación Sismológica y Volcánica, ICE [Inf. Interno]. Reprinted in: Alvarado, G.E., Esquivel, L., Sánchez, B.E., & Alfaro, J.C. (2020). Actualización del Peligro Volcánico del Poás, Costa Rica. Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE). Febrero 2020.
Official, Figure in hazard assessment
Simulaciones de depósitos de tefra hecha con Ash3d.
(Simulations of tephra deposits made with Ash3d.)
Alvarado, G.E. & Vargas, A. (2018). Plantas Hidroeléctricas Toro 1, 2 y 3: Actualización de la amenaza volcánica del Poás. 120 p. Área de Amenazas y Auscultación Sismológica y Volcánica, ICE [Inf. Interno]. Reprinted in: Alvarado, G.E., Esquivel, L., Sánchez, B.E., & Alfaro, J.C. (2020). Actualización del Peligro Volcánico del Poás, Costa Rica. Comisión Nacional de Prevención de Riesgos y Atención de Emergencias (CNE). Febrero 2020.
Figure in a journal article
Simulated inundations of block-and-ash PFs of selected volume for the Belham River drainage, Montserrat, to aid risk assessment in the volcanic crisis of Jan-Feb 2007.
Figure 4 in: Widiwijayanti, C., Voight, B., Hidayat, D., & Schilling, S. P. (2009). Objective rapid delineation of areas at risk from block-and-ash pyroclastic flows and surges. Bulletin of Volcanology, 71(6), p. 687-703. https://doi.org/10.1007/s00445-008-0254-6
Official, Figure in a journal article
Simulated tephra fall thickness resulting from a 3-day-long Yellowstone eruption of 330 km³ using 2001 wind fields for (a) 14–16 January, (b) 14–16 April, (c) 14–16 July, and(d) 14–16 October.
Figure 8 in: Mastin, L.G., Van Eaton, A.R., & Lowenstern, J.B. (2014). Modeling ash fall distribution from a Yellowstone supereruption. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 15(8), 3459-3475. https://doi.org/10.1002/2014GC005469
Official, Figure in a journal article
Simulated tephra fall thickness resulting from a month-long Yellowstone eruption of 330 km³ using 2001 wind fields for (a) January, (b) April, (c) July, and (d) October.
Figure 6 in: Mastin, L.G., Van Eaton, A.R., & Lowenstern, J.B. (2014). Modeling ash fall distribution from a Yellowstone supereruption. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 15(8), 3459-3475. https://doi.org/10.1002/2014GC005469
Official, Figure in a journal article
Simulated tephra fall thickness resulting from a week-long Yellowstone eruption of 330 km³ using 2001 wind fields for (a) 21–27 January, (b) 21–27 April, 21–27 July, and(d) 21–27 October.
Figure 7 in: Mastin, L.G., Van Eaton, A.R., & Lowenstern, J.B. (2014). Modeling ash fall distribution from a Yellowstone supereruption. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 15(8), 3459-3475. https://doi.org/10.1002/2014GC005469